案号：川眉知法裁字[2024]006号

请求东谈主：殷*

地 址：***

被请求东谈主：***

地 址：***

法定代表东谈主（认真东谈主）：何**

案由：“柴炭包装盒”（专利号：ZL202230024087.1）专利侵权纠纷

2024年11月13日请求东谈主殷*就其外不雅瞎想专利“柴炭包装盒”（专利号：ZL202230024087.1）与被请求东谈主***的专利侵权纠纷，向本局建议处理请求，请求东谈主提供的材料相宜法定要求。本局受理后，依照《专利行政王法目的》第十三条构成合议组，并于2024年12月2日皮皮娘进行了理论审理，现本案已审结。

请求东谈主称：柴炭包装盒外不雅瞎想专利，由请求东谈主于2022年1月14日央求，2022年4月8日授权，并依期交纳年费，专利气象灵验。2024年10月初皮皮娘，请求东谈主发现被请求东谈主运筹帷幄的店铺中售卖装有木碳居品的包装盒。请求东谈主将受保护的专利与被控侵权居品进行对比发现：1.称号一致，皆是柴炭包装盒；2.被控侵权居品用途亦然包装柴炭；3.被控居品的形势亦然长方形，格局亦然红色与玄色组合，笔墨表述访佛；4.被控居品是在请求东谈主赢得专利后坐褥制造销售的；5.非私用。

请求东谈主以为：1.ZL202230024087.1号专利正当灵验；2.被请求东谈主未经请求东谈主允许，为运筹帷幄方针使用了本专利；3.被请求东谈主坐褥制造销售的被控居品已落入本专利保护限制。字据《中华东谈主民共和国专利法》第十一条规矩，经典成人故事请求东谈主建议如下处理要求：被请求东谈主立即住手制造、销售骚动本专利权的居品。

被请求东谈主辩称：1、被请求东谈主不知谈该居品是骚动他东谈主专利权的居品；2、被请求东谈主通过正规正当渠谈购买该居品；3、被请求东谈主销售限制很小，并未对请求东谈主变成影响。

经审理查明：

1.请求东谈主殷*央求了称号为“柴炭包装盒”的外不雅瞎想专利，专利号：ZL202230024087.1，央求日历为2022年1月14日，授权公告日历为2022年4月8日，当今该专利法律气象灵验。

2.字据《中华东谈主民共和国专利法》第六十四条第二款之规矩，外不雅瞎想专利的保护限制以示意在图片概况像片中的该居品的外不雅瞎想为准，简要证实不错用于解释图片概况像片所示意的该居品的外不雅瞎想。

3.本案中，被控侵权居品与涉案外不雅瞎想专利均为柴炭包装盒，属于推敲种类居品。将被诉侵权居品与授权外不雅瞎想居品比拟可知，从举座上看，两者的瞎想特征均包括包装盒本色、本色上瞎想的笔墨、图案与颜色鸠集两部分。包装盒本色长方形瞎想是面目域惯例瞎想，两者的笔墨、图案与颜色瞎想险些富足推敲。以上事实有专利文凭、年费交纳解释、涉案居品像片等给以佐证。

本局以为：

1.专利号：ZL202230024087.1、称号为“柴炭包装盒”的外不雅瞎想专利，确实灵验，专利权东谈主的正当职权应得到保护。

2.被请求东谈主***销售了与涉案专利雷同的涉嫌侵权居品。

3.本外不雅瞎想专利居品的瞎想重心在于形势、图案与颜色的鸠集。涉案专利与涉案侵权居品比对，皆是柴炭包装盒，用途一致。主视图、后视图、左视图、右视图、鸟瞰图分裂比对，二者在举座视觉后果上不存在实质互异，外不雅瞎想雷同。因此，字据“举座不雅察、概述判断”的原则，被控侵权居品落入涉案专利保护限制。

4. 被请求东谈主正规渠谈进货销售，且不知谈是未经专利权东谈主许可的专利侵权居品。

要而论之，字据《中华东谈主民共和国专利法》第十一条第二款、第六十四条第二款、六十五条及《专利行政王法目的》第四十三条之规矩，本局作出处理决定如下:

责令被请求东谈主立即住手销售、许愿销售专利侵权居品，况兼不得使用尚未售出的侵权居品概况以任何其他形势将其投放商场。

当事东谈主如不屈本处理决定，可自收到处理决定书之日起15日内，依照《中华东谈主民共和国专利法》第六十五条向眉山市中级东谈主民法院告状。期满不告状又不执行处理决定的，本局将央求东谈主民法院强制执行。

眉山市商场监督科罚局

2024年12月2日

• 皮皮娘
• 专利
• 侵权
• 九份
• 案件